首先给出一个结论:回声墙在音效上可以和传统家庭影音室竞争；音质方面，落后很多。下面我将详细介绍音质、音效、空间和使用方法。音质与音像相机相比，物理尺寸决定性能。音质是否突出，与音腔、振盆尺寸、材质、磁钢、解码功放电路等因素密切相关。

　　如果你想比较声压能力和声音质量，结果可想而知。在中间，声音坚实清晰，回声墙上一些声音效果差的电影来源(比如dts5.1音轨的幻想森林)也表现不错。由于8英尺的低音和1英尺的丝膜球顶高音单元，上下前声道在音乐表演中被推翻。然而，即使以同样的价格进行比较，回声墙在音质上也没有优势。因为环绕声效果是回声墙的主要卖点。

　　由于回声壁在音腔和扬声器单元的大小上妥协，音效对比质量不够，数量可以补充。效果好吗？其实还不错。虽然杜比全景声和DTSX的民用片源只有7.1.但是三星通过算法将侧绕声道混合到11.1.4通道，具体方法是:主扬声器条上的90度和45度侧绕扬声器，然后绕绕扬声器，打造一个靠近侧面的音场，填补回音壁周围反射音场定位不佳的问题:

　　在声道周围，效果非常接近实体，因为它是一个单独的后围扬声器。在天空通道上:如果实体也使用反射天空通道，效果几乎相同；如果实体家庭影音室做天花板嵌入式天空通道，效果会大不相同。天空音场的水滴声和脚步声质量会好很多，看电影的时候沉浸感会爆炸。因为回声墙把上下和中间放在一条长条里，看电影的时候可以感受到很多来自前场的音场，但是左右声道的分离度真的很一般。2.1音效比较可以总结。如果5.1声道回声墙的音效比较.4/9.1.4/11.1.与5.1声道实体家庭影音室相比，4声道回声壁归功于额外的侧绕声道，实际上在360度的功能上优于5.1声道实体家庭影音室。

　　总体而言，音效可以达到70%左右的实体表现。(以上两个数据都是我拍的，仅供参考)第三，谁适合回音墙？虽然回声墙在音质/音效核心能力上不如实体家庭影音室，但实体家庭影音室市场越来越小，回声墙市场越来越受欢迎是不争的事实。

因为实体家庭影音室的限制并非本音响功放设备的2-3万元，而是利用家庭影音室空间，即房屋。即使商品房有120多平方米的空间，大多数人也不会在客厅里建立一个实体家庭影音室。一方面，几个盒子占用了空间；另一方面，他们不敢放大声音享受而不做声学装饰。毕竟要考虑邻居的体验。而且回音壁安装简单，不占空间，看电影效果也相当不错，自然成了很多人的选择。就像手机拍照质量不如专业相机一样，但是大家都喜欢用手机拍照，同样的道理：方便，效果还可以。

　　虽然没有实体家庭影音室那么有效，但对于大多数人来说已经足够了。所以，影音爱好者继续折腾实体家庭影音室。